Ogg.: contribuzione ONAOSI. Comunicazioni.

Gentili Presidenti,

facendo seguito alla comunicazione n. 2047 del 30.05.2005, si fa presente che, purtroppo, continuano a pervenire varie "diffide" da parte di farmacisti, redatte sulla base di un modello "tipo".

In proposito, in un'ottica di reciproca collaborazione e al fine di evitare spreco di risorse attraverso l'invio di risposte individuali di eguale contenuto, ci si vede costretti a ribadire quanto già comunicato con la nota in oggetto, rinnovando qui l’invito di portare a conoscenza dei Vostri iscritti - con le modalità ritenute più opportune - la presente comunicazione che verrà pubblicata anche nel sito della Fondazione (www.onaosi.it):

« In relazione alle diffide ricevute e con le quali si chiede all'ONAOSI di sospendere la riscossione dei contributi obbligatori, in attesa della definizione dei giudizi pendenti innanzi al giudice amministrativo, si specifica quanto segue:

· ai sensi dell'art. 15 delle disposizioni sulla legge in generale, "le leggi non sono abrogate che da leggi posteriori per dichiarazione espressa del legislatore, o per incompatibilità tra le nuove disposizioni e le precedenti o perchè la nuova legge regola l'intera materia già regolata dalla legge anteriore": poiché l'art. 2, lett. e), della L. 7 luglio 1901, n. .306, come modificato dall'art. 52, 23° comma della L. 23 dicembre 2002, n. 289, è tuttora vigente, questa Fondazione è obbligata a darvi applicazione;

· il menzionato art. 52. comma 23 della L. n. 289/2002, assoggetta alla contribuzione ONAOSI "tutti i sanitari iscritti agli ordini professionali italiani dei farmacisti, medici chirurghi, odontoiatri a veterinari", indipendentemente dall'inquadramento lavorativo o dall'esercizio di una professione sanitaria;

· è principio pacifico che la proposizione del ricorso giurisdizionale di per sé non sospende l’efficacia e l'esecutività del provvedimento impugnato: il ricorso pendente innanzi al TAR Lazio (proposto dalla FOFI, nonché sostenuto, ad adiuvandum, della Federfarma] non legittima, pertanto, la Fondazione a sollevare alcuno dal relativo obbligo contributivo;

· non si può, quindi, che confermare che i contribuenti che non avranno aderito spontaneamente all'invito bonario di pagamento loro inviato verranno iscritti a ruolo ai sensi del D. Lgs. 26 febbraio 1999, n. 46;

· il Consiglio di Amministrazione dell’ONAOSI si è già fatto carico della problematica dei sanitari neoiscritti, specializzandi e con reddito limitato con delibera n. 13 del 20 marzo 2005 (Allegato 1), approvata, come si ricorderà, dai ministeri vigilanti in data 31.05.2005, della quale è stata data amplissima e dettagliata informativa, anche attraverso apposito comunicato sul sito www.onaosi.it;

· analogamente, con il medesimo provvedimento n. 13/2005, ci si è occupati della situazione dei farmacisti, medici-chirurghi, odontoiatri e veterinari di età superiore a 67 anni, i quali, dal 2005, non devono versare più alcun importo al raggiungimento dei 30 anni di contribuzione ONAOSI, ovvero, se non ancora maturati, sono assoggettati ad un contributo pressoché simbolico di soli € 12,00 annui (o, in alternativa € 60,00 una tantum);

· si fa, infine, presente che, come già riportato in apposito comunicato, sempre sul sito www.onaosi.it, in relazione alla prime pronunce sulla legittimità della contribuzione ONAOSI, il giudice di pace di Velletri, accogliendo integralmente le tesi dell’ONAOSI, ha respinto il ricorso presentato da un gruppo di farmacisti avverso gli avvisi di pagamento del relativo contributo. Il giudice, con la sentenza n. 297/05 (nel giudizio n. R.G. 692/04), ha dichiarato << inammissibile e improcedibile >> il ricorso proposto, condannando, altresì, i ricorrenti al pagamento delle spese processuali. Nella motivazione, tra gli altri argomenti, si legge che, con il ricorso respinto, << si sia cercato di allargare un po’ troppo le maglie della l. 689/81, cercando di farvi rientrare delle istanze che da questa esulano invece palesemente e sostanzialmente (…) >>. A seguito di tale pronuncia, altri farmacisti che avevano presentato analoghi ricorsi li hanno ritirati, rinunciando al giudizio.

Nella speranza che la presente serva, se non altro, a riportare il dibattito su binari di un proficuo e sereno confronto nel rimanere, come sempre, a disposizione per eventuali chiarimenti, si porgono cordiali saluti

ILPRESIDENTE
f.to Aristide Paci